這篇文章解釋了為什麼我們不該把合法與非法毒品合在一起比、為什麼大麻比酒精還安全，以及討論毒品合法化的時候，該注意的社會面向。
David Nutt 雖然在研究中將所有毒品的危害，都分為了「對自己的影響」以及「對他人的影響」，但這麼做有兩個缺陷：合法與非法的毒品受眾差異懸殊，難以對比；研究中衡量影響所採用的指標，不一定是政策制定者或輿論所在意的社會面向，因此任意引用這個排名作為判斷基準可能會有失公允。不過如果將毒品分成合法跟非法，在群內對比，並根據自己感興趣的指標著手調查， Nutt 的研究方法還是值得借鑒。
文章指出「大麻比酒精安全已經是許多專家的共識」，但大麻合法化還是個大問題。即使假設「共識」是正確的，但「無害」並不等於「合法」，後者還需要考慮歷史脈絡、社會狀況以及可行性。「如果我們都沒碰過這酒精跟大麻，然後要從這兩者之中選一個比較無害的毒品，那大麻一定是首選：它毒性較低、不易上癮、而且還比較不容易導致犯罪；但這並不是現實狀況，人類早在新石器時代就跟酒精扯上關係了，而大麻開始普及、被引進美國是在幾百年內發生的事情。在美國，每十六人只有一人常用大麻，酒精則是二分之一。」
因此，在之前吵得沸沸揚揚的「大麻合法化」議題當中，「因為大麻造成的危害比酒精低，所以它應該被合法化」是個站不住腳的論點，畢竟消費者偏好也是一個很重要的考量點，民眾對大麻的負面觀感也是一種影響選擇偏好的「危害」。多數民眾並不以 PTT 等網路媒體作為接受資訊的管道，也就難以理解大麻為什麼比較無害，而就算了解了這個事實，也會出於無法容易取得以及社會觀感兩個原因，反問「那我為什麼不乾脆喝酒算了，還要跑去抽大麻？」或許唯有等世界上真的出現了具規模的大麻企業，致力於大麻知識的推廣，改變國際市場對大麻的接受度，才能實現大麻合法化吧。
圖片來源：Vox