我很喜歡看 LEMMiNO 的 10 Facts 系列，看他如何針對一個特定的題目，比方說足球、Metal Gear 或 Apple，蒐集資料、整理出十個有意思的知識並做成影片。有趣的點在於你可以很快瞭解他所介紹東西是什麼，或是重新認識自己過去認為理所當然、從未深思的事物。現在也有不少網友專門翻譯 10 Facts，在 Youtube 上搜尋「十大真相」可以找到他的許多作品，不過最近 LEMMiNO 上傳了一部新影片〈Simulated Reality〉，不同於過去零碎的十個知識，他完完整整地講了一個故事，從不同角度探討「模擬現實」的起源、現況和展望。在我看來，這不但是一支讓人瞭解模擬現實的有趣影片，更是一份 Presentation Skills 的好教材。
我之所以會特別注意影片中的 Presentation Skills，是從看了他的心理學十大真相開始的。他在那集的最後一個知識中談到自己是如何利用漸進式揭露（Progressive Disclosure）安排十個知識的呈現－－先介紹基本常識，中間安排一些隨機的知識，最後介紹他認為複雜、有趣的常識。這讓我第一次感覺「原來這傢伙有認真在思考這些事情」，之後我看 10 Facts 不但會注意知識本身，也會注意 LEMMiNO 的表達方法。過去 10 Facts 的表達方式或許很難運用在企業或行業分析上，畢竟台下的聽眾（CEO、CFO 等）可能不只想知道十件事，而是一個完整的故事，即「你想跟我說什麼？」；〈Simulated Reality〉就沒有這個問題，所以我覺得這值得分析、整理出幾個重點，幫助大家做更好的 Presentation。
本影片的架構如下：
- 開場
- 簡介：Simulated Reality
- 理論：The Simulation Hypothesis
- 延伸：The Extent of The Illusion
- 應用：Creating Reality
- 遊戲：Interactive Simulations
- 推測：Final Speculation
開場：許多人看過但沒想過的駭客任務
範例：駭客任務的「紅藍藥丸」難題
LEMMiNO 先以一部知名電影的經典橋段開場，經典到連我這個沒看過電影的人都知道什麼是紅藍藥丸，但又根據這段內容深入問了一個耐人尋味的問題：「如何分辨何謂虛擬、何謂真實？」，這種一下熟悉、一下陌生的開場方式可以很快將聽眾帶入主題，和講者一起關心問題核心。講完這些以後，他便提到這部影片的主題「模擬現實」，簡潔有力。
簡介：又是古人想過的那些事情
接著他提到兩個東西方都不陌生的哲學論點，目的有兩個：運用前人的比喻說明概念，以及援引歷史增加可信度。現今許多看起來嶄新的概念，很少是真正創新的，大多是前人概念的進步與落實，所以借用他們的比喻可以更好說明事情，也能建立一定的可信度，就好比大數據（Big Data）其實不是新東西，只是現在監測技術成熟，資訊量大到一種程度，足以讓研究者應用一些統計分析方法罷了。如果報告者清楚這些事情，並從基本概念出發，避免故弄玄虛，對台下聽眾來說更專業，也更好懂。
理論：引用實際例子說明概念
範例：螢幕紅點、生命遊戲
這裡談到了數位物理學（Digital Physics），是整個 Presentation 中偏技術的部分，LEMMiNO 並沒有直接談數位物理學是什麼、它跟虛擬現實有什麼關係等等，這樣說明起來可能太冗長；他直接用兩個例子說明他的結論「宇宙的複雜性是有限、有規則的」。所以報告者也可以藉此想想，每當自己準備 Presentation 裡偏技術的部分時：
- 為什麼提到這個理論／概念／技術？結論為何？
- 結論與聽眾有什麼關係？他們是否有類似經驗？
- 是否有其它更好的例子能直接傳達這個結論？
這樣便能繞過枯燥乏味的說明部分，將結論傳達給聽眾。
延伸：柳暗花明又一村
範例：五分鐘假說（Five-minute hypothesis）、無限倒退（Infinite regress）等
延伸「宇宙的複雜性是有限、有規則的」這個結論，他更進一步提出許多的假說，包括
- 宇宙是否為五分鐘前創造的？
- 我們所觀測的一切是否都只是模擬結果？
雖然他接下來承認這些都只是「危言聳聽」，但效果很明顯：讓聽眾深刻瞭解這個概念的影響力，並開始關心這個問題。正當他把虛實問題推到絕境，讓觀眾感到山窮水盡時，他又提到了前面的洞穴理論，說「如果我們不是現實的觀測者（囚犯），而是現實的創造者（火炬）呢？」這招滿聰明，也是援引歷史、清楚研究框架的另一個好處，於是我們進到了真正的主題：模擬現實。
因為這個轉折實在太漂亮了，所以我又進一步想如果我想安排這樣的轉折，整個思路該是怎樣的：
- 定義：我想談「模擬現實」，它是……
- 將概念的各個部分抽象化：何謂模擬、現實？
- 思考說明方法：
- 直接談模擬現實為何：現在是玩具、未來是工具、並會進一步影響人的世界觀（平鋪直敘）
- 先談概念再談應用：如何看待虛擬和現實、對人類的影響與目前應用（深入淺出）
- 運用比喻與實例：借用洞穴理論的配置，從囚犯到火炬
當然，這只是事後想像，實際準備的時候能不能想到這些安排，甚至有沒有勇氣在時間、績效等壓力下打破既有架構，都是對報告者的考驗。
應用：第一天，我們創造了別的東西
這裡 LEMMiNO 下了一個很大的標題「創造現實」，將前面營造的不安氣氛化為動力，討論目前科技的進展與應用。不過要創造怎樣的現實呢？他以兩個定理說明完全模擬現實是不可能的，但用在有限度的模擬還 OK，後者包括了遊戲。一樣，LEMMiNO 並沒有花太多時間在說明兩個定理，並用了圖例給出明確結論。
遊戲：由外到內打造實際體驗
範例：遊戲畫面
這邊的安排比較好懂，LEMMiNO 先介紹現有的外在技術，如頭戴式顯示器、觸覺回饋裝等等；再進一步談內在技術（BCI & CBI），即人們如何運用腦波操控義肢、遊戲等等，以及另一方面，如何將資訊直接送回腦袋，觸發視覺、觸覺等，最後談腦科學的重要性。雖然看起來只是展現一些現有的技術，先外而內，先 BCI 後 CBI 的安排，其實和洞穴理論有異曲同工之妙，只是範圍較小，更好理解。按照前面的思路，這個梗的安排方式可能是：
- 定義：我想談「模擬現實的應用」，它是……
- 抽象化：這些應用的異同？輸入或輸出？產品矩陣？
- 思考說明方法：從現在到未來，從簡單到困難
- 運用比喻與實例：找各式各樣的使用影片，安排
推測：虛擬的世界，真正的自由
範例：科幻作品、外星人
最後 LEMMiNO 回歸宏觀，先談人類過去都是向外發展，再談人類未來能向內發展，實現真正的自由，做各式各樣的事情。他更進一步推論這或許是宇宙如此寂靜的原因，因為「當文明發展到一定程度，人們會發現發展內在虛擬現實，而不是一味朝著外太空侵略，才是真正有趣的事情。」這和 LEMMiNO 對外太空、外星人的興趣有關，所以他選擇研究這個題目，也能給出一個好結論。
Presentation Skills 整理
所以這部影片中 LEMMiNO 用到了哪些 Presentation Skills 呢？我認為有以下幾點：
- 運用大量實例和比喻
- 根據基本框架安排敘事內容
- 避免直接說明艱深理論
- 考慮和引導觀眾心理
- 給出各段明確結論
除此之外，影片中所使用的所有音樂、圖例、片段都有一定水準，像是：
- 沒有亂七八糟的浮水印
- 形狀簡單、設色正常的圖例
- 影片品質一致，沒有比例問題
- 自己拍攝、製作部分素材
這部分要準備到什麼程度，就要看報告者的個人造化和時間安排了。雖然說內容永遠是最重要的一點，但觀眾會不會記得這份 Presentation 跟素材品質也有很大關係，這點在社交媒體上尤為明顯（LEMMiNO 為瑞典訂閱人數第三多的 YouTuber）。整理到這裡，我想用兩件事作結：
這兩件事和在一起，說明了練成 Presentation Skills 並非不可能，只是先弄清楚自己為何而做、要做什麼可能更重要。謝謝 LEMMiNO 的影片和故事，希望有心耕耘的人，有朝一日都能長成負責的報告者。